|
Дело 07-187 Оставление решения суда первой инстанции (о разделе общего имущества супругов) без изменений.
Лакова О.А. обратилась в Правовой центр Олега Некрасова с просьбой помочь ей оставить решение суда первой инстанции о разделе общего имущества супругов в силе.
Емелььянов Г.Д. – бывший супруг Лаковой О.А., неоднократно злоупотребляя своими процессуальными правами, добивался отмены решений суда первой инстанции и направления дела о разделе общего имущества супругов на ново рассмотрение. Действовал он следующим образом. В заседания суда первой инстанции не являлся вообще, от получения повесток уклонялся, пользуясь служебным положением, получал медицинские документы, позволяющие при необходимости восстанавливать пропущенные сроки для обжалования заочно вынесенных решений. Посещал он исключительно суд второй инстанции, где пользуясь услугами доказывал свою неосведомленность как о датах судебных заседаний, так и о содержании выносимых определений и решений суда первой инстанции. Также он представлял доказательства, могущие повлиять на правильность решения суда первой инстанции. К сожалению печально известная эффективность работы Почты России не один раз сыграла решающую для Емельянова роль, сделав возможным восстановление пропущенных сроков обжалования.
В результате Емельянов трижды отменял решение суда первой инстанции и намерен был сделать это в очередной раз. С целью предотвратить описанные злоупотребления бывшего мужа и отстоять свои права в суде второй инстанции в Правовой центр Олега Некрасова обратилась Лакова О.А.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав все доказательства, юристами Правового центра было принято решение предотвратить восстановление Емельяновым пропущенного срока для обжалования решения суда первой инстанции и тем самым не допустить возбуждения кассационного производства. В это связи юристами в суд первой инстанции была подана частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы. Но, несмотря на все усилия юристов Правового центра Олега Некрасова, обжалуемое определение все же было оставлено в силе. Причиной тому было действительно ненадлежащее уведомление Емельянова о состоявшемся заочном (без его участия) решении суда.
Однако основательная подготовка возражений относительно кассационной жалобы Емельянова и уверенное выступление юристов правового центра Олега Некрасова в Мосгорсуде позволили добиться отказа Емельянову в кассационной жалобе.
Таким образом, дело 07-187 было успешно завершено. Интересы Лаковой О. А. были полностью удовлетворены.
У Вас подобное дело? Мы поможем Вам!
Позвоните нам по телефону (495) 505-46-56, или расскажите нам о своем деле - и мы сами Вам позвоним!
Мы профессионально ведем такие дела в судах Москвы. О ведении дел смотрите подробнее...
Количество просмотров: 21754 | Версия для печати | Отправить на e-mail
 Ваш вопрос будет первым | |
|
