|
Дело 07-088. Взыскание долга, неустойки по договору подряда на строительно-отделочные работы.
В августе 2005 года между Паниным* и ООО «Север» был заключен Договор подряда на строительно–отделочные работы квартиры по адресу: г. Москва, Новокуркинское шоссе, в соответствии с которым ООО «Север» приняло на себя обязанность в установленный Договором срок (до декабря 2005 года) провести строительно-реконструктивные и отделочные работы и установку оборудования в соответствии с согласованными проектами в помещениях вышеуказанной квартиры.
Стоимость работ по Договору подряда устанавливается в соответствии со сметой и составляет более 600 000 рублей
Во исполнение Договора подряда Панин* перечислил в адрес ООО «Север» денежные средства в сумме 300 000 рублей.
Со стороны подрядчика, предусмотренные Договором подряда обязательства выполнены лишь частично и абсолютно не качественно, что подтверждается результатами проведенной за счет Панина экспертизы.
Лишь в январе 2006 года ООО «Север» была предоставлена смета на отделочные работы по объекту, которая не соответствует согласованной с Договором сумме и составляла более 1 200 000 рублей. Оснований увеличения суммы сметы ООО «Север» представлено не было.
Панин* четырежды направлял претензии с требованиями предоставить письменный ответ по допущенным нарушениям условий Договора, заключить Дополнительное соглашение к Договору, устранить недостатки по организации работ, контролем за их выполнением и соблюдением графика. Однако ООО «Север» нарушило, как срок окончания работ утвержденный п.1.1. Дополнительного Соглашения к Договору, так и срок установленный п.2.1. Распоряжения Мосжилинспекции.
Так как работы в полном объеме в установленные сроки выполнены не были и качество работ не соответствует п. 4.1. Догогвора подряда, в октябре 2006 года Панин* направляет пятую претензию, в которой просит приостановить все работы в квартире, и согласовать перечень некачественно выполненных работ. А в случае не предоставления мотивированного ответа выплатить неустойку за нарушение сроков окончания работ.
Результаты экспертного заключения ООО «Стройэкспертиза» показали, что качество произведенных работ в квартире не соответствуют условиям п.2.2. Договора, а также строительным нормам и правилам.
В декабре 2006 года Паниным* вновь в адрес ООО «Север» направлена шестая претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить денежные средства, уплаченные им в рамках описанных выше подрядных отношений, а также компенсировать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ООО «Север» обязательств перед Паниным* и уплатить неустойку.
Содержащиеся в претензии требования Панина* не выполнены до настоящего времени.
Панин* обратился в Правовой центр Олега Некрасова за помощью.
У Вас подобное дело? Мы поможем Вам!
Позвоните нам по телефону (495) 505-46-56, или расскажите нам о своем деле - и мы сами Вам позвоним!
Мы профессионально ведем такие дела в судах Москвы. О ведении дел смотрите подробнее...
Количество просмотров: 14699 | Версия для печати | Отправить на e-mail
 Ваш вопрос будет первым | |
|
