По делу 00-067 судебное заседание отложено, срок - 04.03.2011 10:30.

Эта информация касается искового заявления доверителей Правового центра Олега Некрасова по делам 00-067-035, 00-067-036, 00-067-037, 00-067-038, 00-067-039, 00-067-040, 00-067-041, 00-067-042, 00-067-043, 00-067-044, 00-067-045, 00-067-046, 00-067-047, 00-067-048, 00-067-049, 00-067-050, 00-067-051, 00-067-052, 00-067-053, 00-067-054, 00-067-055, 00-067-056, 00-067-057, 00-067-058, 00-067-059, 00-067-060, 00-067-061, 00-067-062, 00-067-063, 00-067-064, 00-067-065, 00-067-066, 00-067-067, 00-067-068, 00-067-069, 00-067-070, 00-067-071.

Подробнее о деле 00-067 можно узнать по этой ссылке.

Состоялось судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу. По результатам заседания рассмотрение дела было отложено на 04.03.2011 г. 10:30 по изложенным ниже основаниям.

В судебное заседание явились представитель истцов (юрист Правового центра Олега Некрасова) и представитель ответчика, а также некоторые из истцов лично.

После того как был объявлен состав суда, рассматривающего дело, и проверена явка лиц, юристом Правового центра было заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, в числе которых: копия акта о соотношении условной (проектной) нумерации квартир и нумерации по результатам технической инвентаризации; копия поэтажного плана и экспликации по делу 00-067-069; копия доверенности по делу 00-067-041. Данное ходатайство юриста Правового центра было удовлетворено – перечисленные выше документы были приобщены к материалам дела.

Кроме того, по ходатайству юриста Правового центра к делу были приобщены копии ранее принятых в пользу доверителей решений суда (по делам 00-067-051, 00-067-052, 00-067-054, 00-067-058, 00-067-062, 00-067-064, 00-067-065, 00-067-067, 00-067-069). Несмотря на то, что эти решения были приняты по искам, заявленным по иным основаниям и с иным предметом (по факту двойных продаж) ответчиками и третьими лицами в рамках соответствующих дел выступали те же лица, что и в настоящем деле. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, указанные решения могут быть оценены судом в качестве важного доказательства существенных для настоящего дела обстоятельств при принятии решения.

Судом было объявлено, что все лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, при этом ответчик, а также третьи лица (Администрация и Управление Росреестра по Московской области) представили письменные отзывы. Администрация против удовлетворения исков не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие. Управление Росреестра по Московской области сообщило о том, что считает не возможным осуществлять регистрацию права собственности на основании решения суда, которое может быть принято по настоящему делу, но против удовлетворения исков не возражало. Ответчик исковые требования Истцов поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Так как иных ходатайств до начала рассмотрения дела по существу заявлено не было, суд перешел к рассмотрению дела и предоставил слово представителю Истцов. Юристом Правового центра была озвучена правовая позиция по делу, содержание искового заявления, основание и предмет иска.

В свою очередь представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в части исковых требований по делу 00-067-059, представил письменный отзыв. Свои возражения мотивировал тем, что истец не полностью исполнил свои обязательства по оплате Договора. Против удовлетворения судом требований всех прочих истцов представитель ответчика не возражал.

В ответ на заявленные представителем ответчика возражения юристом Правового центра были представлены на обозрение суду и представителю ответчика подлинники платежных документов по делу 00-067-059. В связи с этим представитель ответчика просил предоставить дополнительное время для анализа представленных платежных документов и формирования окончательной правовой позиции по делу 00-067-059.

Однако на данном этапе судебного разбирательства суд счел рассмотрение этого ходатайства ответчика преждевременным.

После этого суд перешел к исследованию материалов дела. Судом были тщательно проверены и заверены подписью все платежные документы по Договорам каждого из соистцов. По ходу исследования судом документов юристом Правового центра суду предоставлялись на обозрение подлинники платежных документов и приобщались дополнительные доказательства, которые суд счел необходимыми. Вместе с тем в силу непредвиденных неблагоприятных обстоятельств истцы по делам 00-067-035 и 00-067-063 представить на обозрение суду подлинники платежных документов не смогли.

В результате рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика о предоставлении дополнительного времени для формирования правовой позиции по делу 00-067-059, а также предоставил время для подтверждения факта оплаты истцами Договоров по делам 00-067-035 и 00-067-063, в связи с чем отложил судебное заседание.

Принимая во внимание, что 25.02.2011 г. дело было полностью рассмотрено по существу, ожидается, что по результатам очередного судебного заседания судом будет принято решение.

В случае, если к указанному сроку описанные выше вопросы по делам 00-067-059, 00-067-035, 00-067-063 разрешены не будут, исковые требования по данным делам будут выделены судом в отдельное производство, а их рассмотрение будет отложено. При этом по иным делам судом может быть принято решение.

Предмет дела - Признание прав доверителей на квартиры в достраиваемом доме по адресу Московская область, Железнодорожный, Пионерская, дом 14/3.
Номер договора с юристом Олегом Некрасовым - 00-067.
Дело рассматривает Железнодорожный городской суд Московской области, Таганский районный суд г. Москвы, Арбитражный суд г. Москвы.

Приглашаем Вас более детально ознакомиться с этим делом юриста Олега Некрасова и посмотреть: