|
Дело 09-025. Возврат незаконно отчужденного судебным приставом имущества, отмена Решения Тверского районного суда г. Москвы от 28.08.2008г. и определения Московского городского суда от 09.12.2008 года.
13 мая 2004 года Черемушкинским районным судом ЮЗАО г.Москвы было вынесено решение, согласно которого Козочкина Мария Даниловна* должна выплатить Шишковой Дарье Дмитриевне* по договору займа с процентами сумму в размере 8 090 122,74 руб.
Был назначен судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАО УФССП по г.Москве Чижиков Емельян Емельянович*, который постановлением от 03.05.2007 года передал Шишковой Дарье Дмитриевне* принадлежащее Козочкиной Марии Даниловне* недвижимое имущество: жилой дом и земельные участки, расположенные в Московской области.
В действиях судебного пристава-исполнителя Чижикова Емельяна Емельяновича* просматривался ряд нарушений, на которые Козочкина Мария Даниловна* подала жалобу в суд. Однако 28.08.2008 г. Тверской районным суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований Козочкиной Марии Даниловны* в полном объеме, а 09.12.2008 года Московский городской суд оставил данное решение без изменений.
Сотрудники Правового центра Олега Некрасова считают, что при вынесении указанных судебных актов суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Козочкиной Марии Даниловны*. Поэтому было принято решение о подаче надзорной жалобы.
Основания были выявлены следующие:
1. Чижиков Емельян Емельянович* допустил существенные нарушения норм Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
- Козочкина Мария Даниловна* не была ознакомлена с актом описи, ареста и оценкой имущества, подпись ее в акте отсутствует, чем нарушено, в том числе, ее право и право иных заинтересованных лиц на обращение в суд с иском об освобождении имущества из под ареста (ст. 92 Закона «Об исполнительном производстве» (№ 119-ФЗ)),
- арестованное имущество на ответственное хранение не передавалось, ответственный хранитель не назначался (нарушение ст.ст. 51, 53 Закона «Об исполнительном производстве» (№ 119-ФЗ)),
- 20.11.2006 судебным приставом-исполнителем Чижиковым Емельяном Емельяновичем* составлен акт описи ареста имущества (три земельных участка и жилой дом), находящегося в Московской области, однако на бланке акта значится «г. Москва». При этом в нарушение ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» (119-ФЗ) в материалах исполнительного производства отсутствует разрешение главного судебного пристава по Московской области на проведение исполнительных действий на территории Московской области.
2. Судом не дана оценка существенному нарушению Чижиковым Емельяном Емельяновичем* ст. 237 ГК РФ – изъятию недвижимого имущества должника в отсутствие решения суда об обращении взыскания (согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором).
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы было обращено взыскание только на земельные участки, принадлежащие Козочкиной Марии Даниловне*, но не на ее жилой дом.
Надзорная жалоба составлена и подана в суд.
У Вас подобное дело? Мы поможем Вам!
Позвоните нам по телефону (495) 505-46-56, или расскажите нам о своем деле - и мы сами Вам позвоним!
Мы профессионально ведем такие дела в судах Москвы. О ведении дел смотрите подробнее...
Количество просмотров: 14773 | Версия для печати | Отправить на e-mail
 Ваш вопрос будет первым | |
|
